合同纠纷 （2019）吉04民终7号

宝来时公司主张中心医院赔偿220万元，依据的是双方于2009年7月3日签订的《合同书》和2011年12月26日签订的《技术合作合同》中的相关条款，即“当乙方将分成款支付甲方赔偿款累计金额达220万元结清后，分成款自然归乙方收益”和“乙方将该月全部收益汇至甲方以作为还款，直至欠款总额220万元支付完毕时止，如本合同终止时，乙方尚未还清甲方欠款时，应在合同到期前将剩余欠款全部支付完毕”。以上合同条款主要含义为：一是双方合作重新建立技术合作中心；二是约定中心医院以合作分成款赔偿宝来时公司220万元。可见，合同中约定的赔偿与重新合作是相联系的，即赔偿220万元是附有重新合作这一条件的。当然，没有重新合作，可能中心医院也应承担赔偿责任，但是，中心医院承诺的赔偿数额220万元毕竟与重新合作联系到一起。因此，宝来时公司单纯的以合同中的赔偿内容主张权利，而不提及重新合作的情况，并不符合本案实际。双方重新合作的最终结果是非因中心医院的原因合同未履行而终止。合同终止后，合同当事人的权利、义务即终止；如前所述，赔偿内容与重新合作的内容是不可分离的，故合作终止，赔偿也应终止（仅就以上合同条款而言）。综上所述，

宝来时公司主张中心医院赔偿220万元，依据的是双方于2009年7月3日签订的《合同书》和2011年12月26日签订的《技术合作合同》中的相关条款，即“当乙方将分成款支付甲方赔偿款累计金额达220万元结清后，分成款自然归乙方收益”和“乙方将该月全部收益汇至甲方以作为还款，直至欠款总额220万元支付完毕时止，如本合同终止时，乙方尚未还清甲方欠款时，应在合同到期前将剩余欠款全部支付完毕”。以上合同条款主要含义为：一是双方合作重新建立技术合作中心；二是约定中心医院以合作分成款赔偿宝来时公司220万元。可见，合同中约定的赔偿与重新合作是相联系的，即赔偿220万元是附有重新合作这一条件的。当然，没有重新合

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终7号上诉人（原审原告）:北京宝来时商贸有限责任公司。住所地北京市朝阳区亮马桥路******A503。法定代表人：郑文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市中心医院。。住所地辽源市龙山区东吉大路**法定代表人：张爱民，该医院院长。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。上诉人北……