追索劳动报酬纠纷 （2016）豫10民终1531号

被告薛喜超欠原告周公民劳动报酬9240元的事实，以被告向原告出具的欠条及被告的陈述，原告催要后被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告给付劳动报酬9240元的诉讼请求，一审予以支持。遂依法判决被告薛喜超于本判决生效后五日内支付欠原告周公民的劳动报酬9240元。案件受理费10元由被告负担。上诉人薛喜超不服一审判决，上诉称，双方是同村的乡亲，我同被上诉人等近20人商议一起去新疆打工，报酬问题是共同劳作共享劳动成果。我们这些人没有老板工人之分，所有干活的人都一样，我出具欠条是业主欠的钱，被上诉人应该诉业主不该诉我。一审认定事实错误，判决不当，请求依法改判。被上诉人周公民答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中，上诉人提供孟学亮、孟秋季证人证言，证明双方当时约定多劳多得，欠条出具的目的是向业主要钱，不是拖欠工资的凭证。被上诉人周公民对证人的证明效力不予认可。本院认为，上诉人提供证人证言非新证据，且无其他证据相佐证，不能推翻欠条证明效力，故本院不予采信。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人薛喜超向被上诉人周公民出具欠条，能够证明拖欠劳动报酬事实，原审判决上诉

被告薛喜超欠原告周公民劳动报酬9240元的事实，以被告向原告出具的欠条及被告的陈述，原告催要后被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告给付劳动报酬9240元的诉讼请求，一审予以支持。遂依法判决被告薛喜超于本判决生效后五日内支付欠原告周公民的劳动报酬9240元。案件受理费10元由被告负担。上诉人薛喜超不服一审判决，上诉称，双方是同村的乡亲，我同被上诉人等近20人商议一起去新疆打工，报酬问题是共同劳作共享劳动成果。我们这些人没有老板工人之分，所有干活的人都一样，我出具欠条是业主欠的钱，被上诉人应该诉业主不该诉我。一审认定事实错误，判决不当，请求依法改判。被上诉人周公民答辩称，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1531号上诉人（原审被告）薛喜超，男，1973年11月19日生，汉族。委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托代理人马燕，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周公民，男，1954年4月9日生，汉族。上诉人薛喜超因与被上诉人周公民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初808号民事判决，向……