旅游合同纠纷 （2016）闽01民终251号

蒋晓峰提交的证据显示，蒋晓峰该次旅游费用系通过其配偶陈天彬的账户支付，康辉公司开具收据上的缴款单位为“陈天彬、蒋晓峰”两人，对外已具有蒋晓峰授权其配偶陈天彬缔约、履约的表象，故康辉公司的代表有理由相信陈天彬有权代表蒋晓峰签署调解协议书。其次，案涉调解协议内容体现为康辉公司对蒋晓峰及其配偶陈天彬的金钱补偿，属签约方对其民事权利的自主处分，不存在配偶一方对外负债或加重夫妻一方义务的情形，调解协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，陈天彬代为签署调解协议的行为构成表见代理，签约后的法律后果应当直接约束蒋晓峰。调解协议作为合同形式的一种，签约双方亦应诚信履行。协议约定蒋晓峰在收到调解款后放弃继续追究此事的权利。现蒋晓峰已收到调解款，其违背约定再要求追究康辉公司责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回蒋晓峰的诉讼请求。本案诉讼费471.5元，由蒋晓峰负担。上诉人蒋晓峰上诉称：1、签订调解协议时，领队伏波谎称康辉公司已与旅游者们达成协议，每人补偿一千元，其配偶陈天彬信以为真才签了名。之后，蒋晓峰、陈天彬夫妇方知双方代表还在协商，尚未达成最终协议。陈天彬是在领队伏波的欺骗下签订调解协议

蒋晓峰提交的证据显示，蒋晓峰该次旅游费用系通过其配偶陈天彬的账户支付，康辉公司开具收据上的缴款单位为“陈天彬、蒋晓峰”两人，对外已具有蒋晓峰授权其配偶陈天彬缔约、履约的表象，故康辉公司的代表有理由相信陈天彬有权代表蒋晓峰签署调解协议书。其次，案涉调解协议内容体现为康辉公司对蒋晓峰及其配偶陈天彬的金钱补偿，属签约方对其民事权利的自主处分，不存在配偶一方对外负债或加重夫妻一方义务的情形，调解协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，陈天彬代为签署调解协议的行为构成表见代理，签约后的法律后果应当直接约束蒋晓峰。调解协议作为合同形式的一种，签约双方亦应诚信履行。协议约定蒋晓峰在收到调解款后

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终251号上诉人（一审原告）蒋晓峰，女，汉族，1944年2月4日出生，住福州市晋安区。委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层。法定代表人白凡，董事长。委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）卓小青，女，……