民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初17721号
裁判要旨
原告就其向被告孙佳汇出借450万元，向本院提供银行转账凭证予以证明。 被告确认收到原告转账交付的450万元，但就抗辩称涉案款项并非借款，相关款项已按原告的指示用于原告经营的领信公司的日常开支及信托业务。 故原、被告之间是否存在民间借贷关系，是本案争议的主要焦点。 关于上述争议焦点。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在在证据。” 本案中，原告虽然向本院提供银行转账凭证用以证明其向被告交付450万元并提供其他证据予以佐证，但本院认为原告提供的证据并不足以证明双方存在借贷关系，具体理由如下：其一，原告向被告转账交付450万元的转账凭证中交易摘要一栏已明确记载为“投资款”而非借款。 事实上，从生活常识可知，若原告向被告转账交付的款项为借款而未填写款项用途，银行默认的款项用途为往来款而非记载投资款。 由此可见，原告向被告交付涉案款项时，知悉涉案款项的性质并非借款；其二，虽然原告向本院提供了相关的银行交易明细单用以证明其在2018年1月4日至2018年6月19日期间通过转账
摘要
晏丽娟与孙佳汇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17721号原告：晏丽娟，女，1979年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：苏文卿、黄秋敏，分别为广东济方律师事务所律师及实习律师。 被告：孙佳汇（曾用名孙娴靖），女，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。 原告晏丽娟与被告孙……