寻衅滋事 （2015）宁刑终字第182号

原审判决认定上诉人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人余某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方兴宇审　判　员　　黄　霞代理审判员　　赵　杰二〇一五年七月三日见习书记员　　严志鹏

原审判决认定上诉人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人余某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方兴宇审　判　员　　黄　霞代理审判员　　赵　杰二〇一五年七月三日见习书记员　　严志鹏

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第182号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1985年6月13日出生，汉族，无业。2009年9月因故意损坏公私财物被行政拘留七日；2012年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2011年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月，2011年7……