相邻通行纠纷 （2017）黑01民终7268号
裁判要旨
曹振波主张要求修路的土地并非曹振波和王长富所有，而是集体土地，曹振波无权向王长富主张权利。双方对此约定亦应无效。另，曹振波现有道路宽约两米多，完全能够保证正常通行，且王长富未侵占曹振波道路。故曹振波起诉没有事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回曹振波的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由曹振波负担。本院二审期间，曹振波请求证人刘某出庭作证，证明进出曹振波的道路只有案涉道路一条，道路最窄处只有2米，如果按照王长富与曹振波曹井云达成协议履行，并不影响王长富的排水。王长富未到庭未质证。本院认证意见为，该证人证言能证明案涉道路最窄处2米的事实，本院对此予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是曹振波要求拓宽通行道路的诉讼请求是否应当支持。经查，曹振波家车辆进出通行的道路途经王长富的房屋西侧，是曹振波家车辆进出的唯一通路，该道路属于新合村集体所有，对此曹振波并无异议。曹振波请求加宽该道路，应当向新合村提出，由新合村对该道路进行加宽、维护。曹振波直接起诉王长富不得阻挠、干扰其拓宽道路的请求没有事实和法律依据，一审判决驳回曹振波的诉讼请求并无不当。王长富虽然在此前协议书上同
摘要
曹振波、王长富相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7268号上诉人（原审原告）：曹振波，男，1969年5月28日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长富，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人曹振波因与被上诉人王长富相邻通行纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑011……