买卖合同纠纷 （2019）苏0509民初14339号
裁判要旨
根据瀚格斯公司陈述，瀚格斯公司原以为验收报告原件在群光公司处，而群光公司以未经过验收为由拒绝付款，故瀚格斯公司在邮件中要求群光公司验收的内容不违反常理，不足以证明验收报告系双方虚假的意思表示。 瀚格斯公司提供的试产通知单复印件、试产报告，以及自动周边剪刀组装设备验收报告系复印件，无法与原件核对，本院对真实性不予认可。 瀚格斯公司对群光公司提供的《保证函》《固定资产增置（改良）验收单》真实性无异议，本院予以确认。 群光公司提供的2019年9月17日至2019年9月28日的《群光M厂访客单》《M厂每日到访登记表》与2019年2月至2019年9月《M厂每日到访登记表》的签字具有一致性，本院对真实性均予以认可。 双方有多笔交易，根据到访记录中记载的“调试”字样，无法反映瀚格斯公司工作人员到访群光公司的具体工作内容。 对于瀚格斯公司提供的设计图纸，群光公司对邮件发送部分的真实性无异议，本院予以确认。 对于瀚格斯公司称直接从群光公司拷贝部分，因无相关证据佐证，本院对真实性不予认可。 根据本院于2020年6月11日对5台全自动平衡杆组装机设备（印刷机种）现状的调查，虽5台设备现状均存在部分配件与《报
摘要
14339昆山瀚格斯自动化科技有限公司与群光电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14339号原告（反诉被告）：昆山瀚格斯自动化科技有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬朗六时泾路****房。 法定代表人：李宏凤，总经理。 委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：群光电子(苏州)有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路*……