公司担保合同纠纷 （2013）执复字第1号

云南高院（2003）云高执字第30-4号执行裁定及相关执行措施，与（2003）云高执字第30号附2号民事裁定相关联，该院对相关裁定一并进行审查，并无不当。根据（2002）云高民三初字第1号民事判决，中房集团作为锡荣公司所持有的在玉荣公司股权的质权人，对该股权变价款享有优先受偿权。根据公司法和担保法有关规定，在玉荣公司完成清算并注销的情况下，如果经清算后确实有剩余资产，则锡荣公司的股权就转化为其对公司剩余资产的分配请求权，质权人中房集团对质押股权项下应分配的剩余资产应享有优先受偿权，即中房集团可以优先于被赠与人体育公司取得锡荣公司应分配的剩余资产。但该剩余资产分配请求权及相关的优先受偿权，应以玉荣公司清偿了全部公司债务后存在实际剩余资产为前提。本案事实表明，在玉荣公司合资合同规定的经营期限届满后，锡荣公司与体育公司虽然启动了清算程序，双方所签订的清算及产权移交协议亦确认了玉荣公司的净资产数额以及锡荣公司按照调整后的股权比例17.93%应当占有净资产数额780.8万元，但这仅是以审计和评估报告为基础，对玉荣公司的账面净资产及锡荣公司所持股份应占账面净资产数额的确认，而不是在实际处分公司资产

云南高院（2003）云高执字第30-4号执行裁定及相关执行措施，与（2003）云高执字第30号附2号民事裁定相关联，该院对相关裁定一并进行审查，并无不当。根据（2002）云高民三初字第1号民事判决，中房集团作为锡荣公司所持有的在玉荣公司股权的质权人，对该股权变价款享有优先受偿权。根据公司法和担保法有关规定，在玉荣公司完成清算并注销的情况下，如果经清算后确实有剩余资产，则锡荣公司的股权就转化为其对公司剩余资产的分配请求权，质权人中房集团对质押股权项下应分配的剩余资产应享有优先受偿权，即中房集团可以优先于被赠与人体育公司取得锡荣公司应分配的剩余资产。但该剩余资产分配请求权及相关的优先受偿权，应以玉

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2013）执复字第1号申请复议人：中房集团昆明房地产有限责任公司。法定代表人：闫立，该公司董事长。被执行人：（澳门）锡荣贸易地产有限公���。法定代表人：庞锡荣，该公司董事长。利害关系人：云南玉荣体育娱乐有限公司。法定代表人：马正昌，该公司总经理。中房集团昆明房地产有限责任公司（以下简称中房集团）与（澳门）锡荣贸易地产有限公司（以下简称锡荣公司）担保合……