建设工程施工合同纠纷 （2019）湘民申4340号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 从上述规定看，因实际施工人与发包人实际履行了发包人与承包人之间的合同，已经形成了事实上的权利义务关系，故实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。 如果发包人已向承包人支付了全部工程价款，则不应当再承担支付工程价款的责任。 同理，发包人向实际施工人支付工程款项后，亦应当冲抵其需向承包人支付的款项。 就本案的事实来看，涉案工程由申时富实际施工完成，晋煤金牛与凯乐公司亦认可其为本案的实际施工人，故申时富有权向晋煤金牛直接主张支付工程款。 涉案工程的总价款为6054450元，晋煤金牛向凯乐公司支付4172696元，向申时富直接支付50余万元，另依据申时富委托向申时富的债权人支付了140万元，应认定晋煤金牛已支付完全部工程款。 原审据此驳回凯乐公司的诉讼请求并无不
摘要
湖南凯乐建设工程有限公司、安乡晋煤金牛化工有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地湖南省常德市安乡县大鲸港镇西城社区丰康路中段。 法定代表人：孙逢雪，该公司董事长。 原审第三人：申时富（曾用名申时伏），……