劳动合同纠纷 （2021）沪02民终2835号

用人单位已为劳动者办理了社保手续，但因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据一审查明的事实，佳利亚公司于2011年7月为钱兆栋办理了本市城镇养老保险账户，并缴纳了该月的社会保险，后未再缴纳，钱兆栋遂向劳动管理部门进行了投诉。关于钱兆栋主张的养老金损失，因其主张的养老金损失系其60周岁退休之后，而目前钱兆栋尚未达到法定退休年龄，故一审法院结合在案证据及双方的陈述意见，认定不存在实际损失，据此对钱兆栋主张其60周岁退休之后，即2025年9月至2033年10月每月养老金损失之请求不予支持，并无不当。综上所述，钱兆栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱兆栋负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海二〇二一年四月三十日法官助理　曹　丽书 记 员　曹　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

用人单位已为劳动者办理了社保手续，但因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据一审查明的事实，佳利亚公司于2011年7月为钱兆栋办理了本市城镇养老保险账户，并缴纳了该月的社会保险，后未再缴纳，钱兆栋遂向劳动管理部门进行了投诉。关于钱兆栋主张的养老金损失，因其主张的养老金损失系其60周岁退休之后，而目前钱兆栋尚未达到法定退休年龄，故一审法院结合在案证据及双方的陈述意见，认定不存在实际损失，据此对钱兆栋主张其60周岁退休之后，即2025年9月至2033年10月每月养老金损失之请求不予支持，并无不当。综上所述，钱兆栋的上诉请

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2835号上诉人(原审原告)：钱兆栋，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：钱飞(钱兆栋之子)，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海佳利亚实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王国明，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟明律师事务所律师。上诉人钱兆栋因与被……