提供劳务者致害责任纠纷 （2014）益法民一终字第264号

本案的两个焦点问题是：1、符建松的损害应由谁承担赔偿责任；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定。（一）符建松的损害应由谁承担赔偿责任。熊建欧通过浙江大地公司承包了桃马线二期工程大栗港改线段的工程项目，熊建欧系该工程项目的实际施工人；符建松在该工地驾驶货车拖运沙石，符建松与熊建欧之间系运输合同关系；熊定欧在该工地负责土方运输的监督，熊定欧与熊建欧系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，熊定欧是在负责土方运输监督工作过程中故意将符建松致伤，熊定欧应当与雇主即熊建欧对符建松所造成的伤害承担连带赔偿责任。因在本次纠纷的起因上，符建松在言语方面有所不当，自身也存在一定的过错，故应相应减轻熊定欧一定的赔偿责任。浙江大地公司不是本案中桃马线二期工程大栗港改线段的工程项目承包人，也不是雇请符建松及熊定欧的雇主，因此浙江大地公司对原告的伤害不应承担赔偿责任。（二）具体的赔偿项目及标准应如何

本案的两个焦点问题是：1、符建松的损害应由谁承担赔偿责任；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定。（一）符建松的损害应由谁承担赔偿责任。熊建欧通过浙江大地公司承包了桃马线二期工程大栗港改线段的工程项目，熊建欧系该工程项目的实际施工人；符建松在该工地驾驶货车拖运沙石，符建松与熊建欧之间系运输合同关系；熊定欧在该工地负责土方运输的监督，熊定欧与熊建欧系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第264号上诉人（原审原告）符建松（曾用名潘劲松），男。委托代理人符鹏，系符建松之子。委托代理人马扬扬。被上诉人（原审被告）熊定欧，男。被上诉人（原审被告）熊建欧，男。被上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。法定代表人许冲，该公司董事长。委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。上诉人符建松与被上诉人熊定欧、熊建欧、浙江大地交……