承揽合同纠纷 （2016）沪01民终9785号

宇创公司与金鹿公司订立的系争合同等系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。宇创公司依约履行合同项下主要义务，而金鹿公司未按约付款，构成违约，由此引起纷争责任在金鹿公司。据此，宇创公司诉请金鹿公司支付相应欠款及支付违约金等请求，均具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。金鹿公司辩称，按合同约定宇创公司请求付款条件未成就，因此其无需支付全额款项，但根据我国《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案金鹿公司欠付宇创公司的到期款项已超过总价款的五分之一，而宇创公司庭审中亦表示愿意开具所有发票。因此，金鹿公司的拒付抗辩依据现有证据可查明事实看，于法无据，一审法院不予采信。金鹿公司还辩称，宇创公司违约金请求过高，要求予以调整，但根据现可查明事实看，违约金系双方合同明确约定，亦无可供评判确实过高的参考标准和依据，结合金鹿公司违约程度综合考量，金鹿公司的该项辩称缺乏充分事实依据，一审法院对此也不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七

宇创公司与金鹿公司订立的系争合同等系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。宇创公司依约履行合同项下主要义务，而金鹿公司未按约付款，构成违约，由此引起纷争责任在金鹿公司。据此，宇创公司诉请金鹿公司支付相应欠款及支付违约金等请求，均具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。金鹿公司辩称，按合同约定宇创公司请求付款条件未成就，因此其无需支付全额款项，但根据我国《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案金鹿公司欠付宇创公司的到期款项已超过总价款的五分之一，而宇创公司庭审中亦表示愿意开具所有发票。因此，金鹿

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9785号上诉人（原审被告）：上海金鹿金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1805室-2。法定代表人：韦炎平，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省宇创网络科技开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街31号。法定代表人：邓峰，总经理。委托诉讼代理人：李自力，上海申……