财产保险合同纠纷 （2016）陕06民终569号

原、被告之间签订的机动车交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告已经按照保险合同的约定履行了向被告支付保险费的义务。原告投保的车辆经原告允许的合法驾驶人在驾驶中发生本案交通事故，事故发生在保险合同所约定的保险期间内，且原告已经向事故第三者魏浩、白妮妮赔偿了相应的损失，并自行承担了其投保车辆陕JN93**号车的维修费，被告应依保险合同约定向原告履行赔偿保险金的义务。因在子长县交管队达成的调解协议中确定的赔偿数额，是原告和第三者魏浩、白妮妮之间协商后确定的，被告平安保险延安支公司并未参加调解，即被告并未审核第三者提供的相关证据材料，调解协议中的赔偿数额未经被告确认，故该调解协议仅对协议双方产生法律约束力，对被告并不具有法律约束力，因此被告应当向原告理赔的数额应以原告提供的相应的有效证据结合相关法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对第三者魏浩的损失认定为：医疗费50322.37元、住院伙食

原、被告之间签订的机动车交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告已经按照保险合同的约定履行了向被告支付保险费的义务。原告投保的车辆经原告允许的合法驾驶人在驾驶中发生本案交通事故，事故发生在保险合同所约定的保险期间内，且原告已经向事故第三者魏浩、白妮妮赔偿了相应的损失，并自行承担了其投保车辆陕JN93**号车的维修费，被告应依保险合同约定向原告履行赔偿保险金的义务。因在子长县交管队达成的调解协议中确定的赔偿数额，是原告和第三者魏浩、白妮妮之间协商后确定

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终569号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人张成军，公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李延飞，女，1963年2月25日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服子长县人民法院（2015）子长民初00930号民事判决，向本院提起上……