确认合同无效纠纷 （2018）京02民终653号
裁判要旨
根据查明的事实，冷军、安华迁喜公司签订《联营合作拆除协议》，约定安华迁喜公司将其所中标的拆除工程交由冷军进行施工，安华迁喜公司从冷军所获得的拆除补偿款中收取10%费用，保证金由安华迁喜公司向冷军收取后交给发标方。该合同名为联营，实为安华迁喜公司将中标的工程转包给冷军施工，安华迁喜公司从中收取冷军的管理费。因冷军系不具有从事建筑工程活动主体资格的个人，其与安华迁喜公司签订的上述合同违反了我国法律的相关规定，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。关于该工程的保证金，双方约定由冷军交安华迁喜公司现金，安华迁喜公司开同等金额转账支票交给发标方。冷军支付给安华迁喜公司500000元，但安华迁喜公司并未向发标方交纳该笔保证金。在冷军完成中标项目的施工后，安华迁喜公司已陆续返还冷军保证金300000元。对于剩余保证金200000元，冷军现要求安华迁喜公司予以退还，法院准许。安华迁喜公司所提出剩余保证金200000元不应退还的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。冷军现主张该保证金200000元的利息，有其合理依据。但关于该部分保证金的利息，双方没有约定，冷军所主张的利息标准没有依据，且冷军亦无
摘要
北京安华迁喜建筑工程有限公司与冷军确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终653号上诉人（原审被告）：北京安华迁喜建筑工程有限公司，住所地北京市东城区白桥大街28号118房间。法定代表人：张晓亮，总经理。委托诉讼代理人：张晓濛，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷军，男，1966年12月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。上诉人北京安华迁喜建筑工程有限公司（……