案外人执行异议之诉 （2021）云09民终233号

审查案外人的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定案外人的权利是否能够排除执行。当执行标的物上存在的不同性质的权利发生冲突时，应当坚持物权优先于债权、法律规定的特殊债权优先于普通债权、生存利益优先于经营利益的原则。本案中，王世仙与周天兵于2019年7月18日签订《离婚协议书》，约定案涉房产归王世仙所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户登记之前，王世仙享有的是将案涉房产的所有权变更登记到自己名下的请求权。周天兵因资金紧张与赵国植借款，2019年7月30日经人民法院调解作出（2019）云0922民初1401号民事调解书，依法确认了双方之间的债权债务关系，赵国植享有的是金钱债权。从成立时间上看，王世仙的物权请求权在赵国植的金钱债权确认之前，时间上具有优先性，且客观上周天兵与王世仙离婚不到一个月即与他人结婚生子，不存在王世仙与周天兵故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。从权利性质分析，赵国植的债权属于一般性的金钱债权，无证据证明债权形成时赵国植是基于对周天兵享有案涉房

审查案外人的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定案外人的权利是否能够排除执行。当执行标的物上存在的不同性质的权利发生冲突时，应当坚持物权优先于债权、法律规定的特殊债权优先于普通债权、生存利益优先于经营利益的原则。本案中，王世仙与周天兵于2019年7月18日签订《离婚协议书》，约定案涉房产归王世仙所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户登记之前，王世仙享有的是将案涉房产的所有权变更登记到自己名下的请求权。周天兵因资金紧张与赵国植借款，2019年7月30日经人民法院调解作

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终233号上诉人（原审被告）：赵国植，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，住临沧市云县。被上诉人（原审原告）：王世仙，女，1985年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住临沧市云县。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：周天兵，男，1982年4月11日生……