案外人执行异议之诉 （2021）新01民终3830号

本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，如果被执行人反对案外人异议，应将其与申请执行人作为共同被告。如果案外人同时提起排除对执行标的执行的诉讼请求和对执行标的进行确权的诉讼请求，应当作为必要的共同诉讼，一并审理，由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实、彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人列为第三人。故本案的被申请执行人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司新疆分公司，应当为本案的当事人，即使案外人易文胜未在起诉时将被申请执行人列为被告或第三人，一审法院也应当依职权予以追加。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初3678号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审

本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，如果被执行人反对案外人异议，应将其与申请执行人作为共同被告。如果案外人同时提起排除对执行标的执行的诉讼请求和对执行标的进行确权的诉讼请求，应当作为必要的共同诉讼，一并审理，由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实、彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人列为第三人。故本案的被申请执行人四

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 （2021）新01民终3830号 上诉人（原审原告）：易文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审被告）：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 上诉人易文胜因与被上诉……