所有权确认纠纷 （2019）川15民终1760号

当事人对对自己的主张，应当提供证据加以证明。结合本案，首先，袁腾玉、袁腾方及其他同胞兄妹系具备完全民事行为能力的自然人，各方签订的《分配约定书》内容合法，不违反法律、法规的强制、禁止性规定，是各方真实意思的表示，袁腾玉主张该协议无效，但未举证证明存在法律规定的无效或可撤销之情形，故应认定各方签订的《分配约定书》合法有效。《分配约定书》中明确载明所有涉及案涉房屋棚改征收事宜，全权由袁腾玉代理，该约定对当事方双方均具有均束力，双方均应遵守。袁腾玉基于该约定，作为受托人，在其后与联装宜宾公司签订处置协议的行为系代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，该行为的法律效果直接归属于被代理人，即签订分配约定书的全部当事人，而非袁腾玉一人，故袁腾玉据与联装宜宾公司签订的处置协议主张确认案涉房屋所有权归其所有的请求，无事实基础，不应得到支持。其次，联装宜宾公司与袁腾玉签订处置协议，并非简单的买卖关系，而是由于案涉房屋涉及棚改征收，为配合政府的棚改项目顺利推进，联装宜宾公司方才实施其自管公房公转私的处置，公转私的对象系其公司职工及居住于该

当事人对对自己的主张，应当提供证据加以证明。结合本案，首先，袁腾玉、袁腾方及其他同胞兄妹系具备完全民事行为能力的自然人，各方签订的《分配约定书》内容合法，不违反法律、法规的强制、禁止性规定，是各方真实意思的表示，袁腾玉主张该协议无效，但未举证证明存在法律规定的无效或可撤销之情形，故应认定各方签订的《分配约定书》合法有效。《分配约定书》中明确载明所有涉及案涉房屋棚改征收事宜，全权由袁腾玉代理，该约定对当事方双方均具有均束力，双方均应遵守。袁腾玉基于该约定，作为受托人，在其后与联装宜宾公司签订处置协议的行为系代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1760号 上诉人（原审原告）：袁腾玉，女，1958年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199910398673。 被上诉人（原审被告）：袁腾方，男，1942年10月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律……