相邻通行纠纷 （2017）云25民终1294号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系相邻，双方应着眼长远，本着和睦、互利互惠的原则处理相邻通行问题。根据本院查明的事实，原告房屋自始建起，一直从被告房屋门前通行，两家一直共走该条道路，已形成历史通道。现道路被被告管家福、管自文擅自改变，妨碍原告李黑代一家通行，故被告应排除妨害，恢复道路畅通。结合本案实际，被告管家福、管自文私自挡建门柱、门头的行为，不符合当地惯例，亦妨碍原告家通行，故原告要求拆除大门的主张，本院予以支持。被告把原来的泥土路铺设成水泥路面，实际上更有利于两家通行，原告要求拆除混泥土的请求，本院不予支持。根据现场勘察，双方争执的通道最窄处有1.7米宽，被告支砌的围墙、简易厨房未影响原告一家通行，故原告要求拆除围墙、简易厨房的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决：一、被告管家福、管自文于本判决生效之日起十日内拆除其建在双方共同使用通道上的大门，保持道路畅通。二、驳回原告李黑代、简琴川的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李黑代、

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系相邻，双方应着眼长远，本着和睦、互利互惠的原则处理相邻通行问题。根据本院查明的事实，原告房屋自始建起，一直从被告房屋门前通行，两家一直共走该条道路，已形成历史通道。现道路被被告管家福、管自文擅自改变，妨碍原告李黑代一家通行，故被告应排除妨害，恢复道路畅通。结合本案实际，被告管家福、管自文私自挡建门柱、门头的行为，不符合当地惯例，亦妨碍原告家通行，故原告要求拆除大门的主张，本院予以支持。被告把原来的泥土路铺设成水泥路面，实际上更有利于两家通行，原告要求拆除混泥土的请求，本院不予支持。根据现

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1294号上诉人（原审原告）：李黑代，男，1950年1月15日生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）：简琴川，女，1951年9月21日生，哈尼族，农民，住红河县。被上诉人（原审被告）：管家福，男，1943年11月3日生，彝族，农民，住红河县。被上诉人（原审被告）：管自文，男，1979年4月30日生，彝族，农民，住……