物业服务合同纠纷 (2021)辽04民终2060号
裁判要旨
“金碧物业公司向被告居住小区提供物业管理,根据权利义务对等原则,被告实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费,现原告金碧物业公司请求被告支付物业费,本院予以支持”。张国忠、刘晓萍无论是《物业管理条例》还是《业主公约》亦或《业主手册》都有明确规定物业有维护物业区域内的环境卫生这项义务,环境卫生当然包括内部环境卫生和外部环境卫生,而现有证据证明内部环境卫生长期处于脏乱差的状况,随时去查验都是一样,金碧物业长期不作为、不解决问题。提供的服务明显“质价不符”。本案被上诉人向一审法院提交的证据《业主公约》,系当时买房时与开发商签订《房屋买卖合同》时以恶意欺骗的手段让上诉人签的字,并不是与金碧物业签订的,属于物业公司单方提供且未尽向业主明示并作提醒义务,本应提供给业主方的一份也故意没有给到业主,这并不是单单我们一家没有而是整个园区业主每户都没给,该《业主公约》没有向广大业主公示其内容,因此不应作为定案依据。在《房屋买卖合同》、《业主手册》上明确写明了物业费收费标准为高层住宅:2元/㎡,并无收取电梯费的约定。第三、一审判决适用法律错误,1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的
摘要
“金碧物业公司向被告居住小区提供物业管理,根据权利义务对等原则,被告实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费,现原告金碧物业公司请求被告支付物业费,本院予以支持”。张国忠、刘晓萍无论是《物业管理条例》还是《业主公约》亦或《业主手册》都有明确规定物业有维护物业区域内的环境卫生这项义务,环境卫生当然包括内部环境卫生和外部环境卫生,而现有证据证明内部环境卫生长期处于脏乱差的状况,随时去查验都是一样,金碧物业长期不作为、不解决问题。提供的服务明显“质价不符”。本案被上诉人向一审法院提交的证据《业主公约》,系当时买房时与开发商签订《房屋买卖合同》时以恶意欺骗的手段让上诉人签的字,并不是与金碧物业签订的,属于
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽04民终2060号 上诉人(原审被告):张忠国,男,1963年3月26日出生,汉族,住抚顺市新抚区。 上诉人(原审被告):刘晓萍,女,1964年11月15日出生,满族,住抚顺市新抚区。 被上诉人(原审原告):金碧物业有限公司抚顺分公司,住所地:抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1。 负责人:谷云燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯志伟……