保证合同纠纷 （2015）庆中民终字第839号

张治平于二审提交的证明因其真实性无法甄别，证明目的与张治平陈述矛盾，故对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、证人赵某某、张书文的证言、庭审笔录、结算清单、还款协议、收条等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，根据本案双方当事人陈述及经过质证的赵某某证言等相关证据，一审判决综合分析认定涉及本案借款的债权人为赵某某、债务人为张书文准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张治平主张其系该借款的保证人，但并未提供证据证实其与赵某某或张书文之间有过担保约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其请求因无证据证实，且根据张治平在二审当庭陈述借款时其未担保，后由于债权人催账，才替周刚还款的自认事实，故对其上诉请求依法不予支持。且在张治平代

张治平于二审提交的证明因其真实性无法甄别，证明目的与张治平陈述矛盾，故对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、证人赵某某、张书文的证言、庭审笔录、结算清单、还款协议、收条等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，根据本案双方当事人陈述及经过质证的赵某某证言等相关证据，一审判决综合分析认定涉及本案借款的债权人为赵某某、债务人为张书文准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张治平主张其系该借款的保证人，但并未提供证据证实其与赵某某或张书文之间有过担保约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第839号上诉人（原审原告）张治平，男，汉族。被上诉人（原审被告）周刚，男，汉族。委托代理人周芳（系周刚大姐），女，汉族。委托代理人何磊（系周刚二姐夫），男，汉族。上诉人张治平因与被上诉人周刚保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……