装饰装修合同纠纷 （2015）酒民一终字第258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张龙龙主张已经向被上诉人结清了剩余的7000元装修款，但未提供任何付款方面的证据，仅仅以《装修合同》第五条约定“验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”，认为如果上诉人未付清装修款，被上诉人就不可能交付房屋，从而主张上诉人已结清了工程价款。该主张仅是上诉人凭借合同约定进行的一种推理性的论断，缺乏任何事实依据，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对债务履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行。被上诉人陈述其一直向上诉人主张欠款，上诉人也无相反证据否定被上诉人的主张，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的不应承担违约责任的上诉理由，经查，被上诉人将房屋装修完成后即将房屋交付上诉人，而上诉人却未向被上诉人及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被上诉人也未能严格按照合同约定的工期完工，自身也存在一定程度的违约，故一审对合同约定的违约金予以调整，酌定为1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张龙龙主张已经向被上诉人结清了剩余的7000元装修款，但未提供任何付款方面的证据，仅仅以《装修合同》第五条约定“验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”，认为如果上诉人未付清装修款，被上诉人就不可能交付房屋，从而主张上诉人已结清了工程价款。该主张仅是上诉人凭借合同约定进行的一种推理性的论断，缺乏任何事实依据，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对债务履行期

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第258号上诉人（原审被告）张龙龙，男，生于1988年4月9日。委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田潇，女，生于1984年8月12日。上诉人张龙龙因装饰装修合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张龙龙的委托代……