金融借款合同纠纷 （2016）甘08民终163号

张富强主张其并未在静宁县农村信用合作联社处借款，没有与静宁县农村信用合作联社签订过借款合同，静宁县农村信用合作联社承认该笔借款不是由张富强本人办理，且静宁县农村信用合作联社提供的借据上“张富强”的名字并非张富强本人所签，故张富强与静宁县农村信用合作联社间并未形成金融借款合同关系，张富强不是合同当事人，没有还款义务，对张富强的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告静宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告张富强人民币51869.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告静宁县农村信用合作联社负担。上诉人静宁县农村信用合作联社上诉称：1.原审认定事实错误。在办理涉案借款时，是张富强的胞兄张建强拿着张富强的身份证件办理的相关借款手续，静宁县农村信用合作联社有理由相信张建强有代理权，且该笔借款从发生到清偿，张富强对张建强以其名义办理借款从未提出异议，且履行了还款义务。因此，张富强系涉案借款合同的当事人，负有还款

张富强主张其并未在静宁县农村信用合作联社处借款，没有与静宁县农村信用合作联社签订过借款合同，静宁县农村信用合作联社承认该笔借款不是由张富强本人办理，且静宁县农村信用合作联社提供的借据上“张富强”的名字并非张富强本人所签，故张富强与静宁县农村信用合作联社间并未形成金融借款合同关系，张富强不是合同当事人，没有还款义务，对张富强的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告静宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告张富强人民币51869.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终163号上诉人（原审被告）静宁县农村信用合作联社。住所地：静宁县城关镇中街。法定代表人赵宏福，该联社理事长。委托代理人杨泽华，静宁县农村信用合作联社雷大信用社主任。被上诉人（原审原告）张富强，男，生于1985年4月8日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县雷大乡柴岔村下堡组。上诉人静宁县农村信用合作联社因与被上诉人张富强金融借款合同纠……