承揽合同纠纷 （2016）苏10民辖终18号

永纪公司与利达丰华公司之间签订的两份合同未对管辖作出规定，亦未对合同履行地作出约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即永纪公司所在地为合同履行地；永纪公司与蓝图公司签订的合同虽约定合同签订地为管辖所在地，但该合同结算与利达丰华公司与永纪公司之间的结算存在混同，故应以权利义务更为显著的永纪公司与利达丰华公司之间的合同关系确定管辖。对于永纪公司向利达丰华供公司与蓝图公司主张权利是否恰当，属于实体审理范畴，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回利达丰华公司、蓝图公司提出的管辖权异议。利达丰华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院在核定双方没有约定管辖的情况下，裁定适用协议管辖法院中的合同履行地法院，不符合法律规定。原审裁定认定事实错误。原审认定“永纪公司与蓝图公司签订的合同虽约定合同签订地为管辖所在地，但该合同结算与利达丰华公司与永纪公司之间的结

永纪公司与利达丰华公司之间签订的两份合同未对管辖作出规定，亦未对合同履行地作出约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即永纪公司所在地为合同履行地；永纪公司与蓝图公司签订的合同虽约定合同签订地为管辖所在地，但该合同结算与利达丰华公司与永纪公司之间的结算存在混同，故应以权利义务更为显著的永纪公司与利达丰华公司之间的合同关系确定管辖。对于永纪公司向利达丰华供公司与蓝图公司主张权利是否恰当，属于实体审理范畴，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回利达丰华公司、蓝图公司提出的管辖权异议。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终18号上诉人（原审被告）北京利达丰华科技有限公司，住所地在北京市丰台区南四环路188号15区3号楼401室。法定代表人郑钢，总经理。被上诉人（原审原告）江苏永纪化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷工业集中区。法定代表人贾永季，董事长。原审被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地在北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134……