合同纠纷 （2015）成民初字第01723号

李海坚系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条分别规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”；“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”。本案中，到庭当事人均明确同意本案适用内地法律，故本案应适用内地法律进行处理。李海坚与景泽渊、李光磊签订的《沱江鱼府投资管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于：1、《沱江鱼府投资管理协议》是否应予以解除；2、双方之间构成怎样的法律关系，景泽渊、李光磊是否违反了《沱江鱼府投资管理协议》中设立特殊目的公司进行投资及及时将投资款转化为股权的约定；3、景泽渊、李光磊是否有义务足额退还李海坚投资款600万元。关于《沱江鱼府投资管理协议》是否应解除。本案中，李海坚与景泽渊均主张解除《沱江鱼府投资管理协议》。同时，《沱江鱼府投资管理协议》的合同目的在于李海坚最终通过直接或间接持股方式取得拟设立的沱江鱼府业务控股公司的股权，在《沱江鱼府投资协议》已解除的情况下，《沱江鱼府投

李海坚系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条分别规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”；“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”。本案中，到庭当事人均明确同意本案适用内地法律，故本案应适用内地法律进行处理。李海坚与景泽渊、李光磊签订的《沱江鱼府投资管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点在于：1、《沱江鱼府投资管理协议》是否应予以解除；2、双方之间构成怎样的法律关系，景泽渊、李光磊是否违反了《沱江

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01723号原告：李海坚，男，1986年1月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：龚杰，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：景泽渊，女，汉族，1974年5月31日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：马碧贵，四川国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，四川国浩律师事务所律师……