民间借贷纠纷 （2018）苏0402民初4973号
裁判要旨
原告庄平华与被告曹建英之间发生的本案借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。 针对原被告的争议焦点，第一，关于原告向被告曹建英交付借款的数额。 根据原告提交的借据，总计为18.5万元，其中有一笔2013年6月8日发生的2万元系曹建英与案外人黄兆阳之间所发生，并在2013年9月16日发生的3万元借款中说明有2万元的款项属于原告替被告偿还黄兆阳，因此不能重复计算，需从18.5万元借款中扣除。 原告主张出借了20万余元，没有证据证明，本院不予采纳，应根据借款凭证认定为16.5万元；第二，关于曹建英是否通过案外人范某交付并归还4.3万元借款的争议，因曹建英在交付借款的地点、绑扎现金的方式所作的陈述与证人范某的陈述不相一致，也没有收取后向原告交付的证据佐证，因此，对曹建英提出的该主张本院不予采信；第三，曹建英在2014年10月1日出具的借到30万元借款的借条、在2018年2月14日出具的借到50万元借款的借条以及对应的还款计划，均是就2013年期间发生的借款所作的还款承诺，其承诺应支付的款项中包含了利息、违约金等损失，属于借贷双方将前期借款本息、违约金计入后期借款本金并重新出具债权凭证的
摘要
4973庄平华与曹建英、陈建兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4973号原告：庄平华。 委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。 被告：曹建英。 委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。 被告：陈建兴。 原告庄平华与被告曹建英、陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2018年10月17日、11月24日以简易程序进行了两次公开开庭审理，后依法组成合议庭……