民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2807号

双方对实际还款期限进行延展，从而导致游开明的保证期间无限期顺延，对游开明不公平。范淑英辩称，游开明的上诉理由不能成立。2016年3月11日，范淑英向游开明发送微信，要求核对2015年的利息，游开明并未否认案涉借款存在利息。借款逾期后，范淑英与林建清约定按月利率2%计算逾期利息，游开明每月付息至2016年2月。案涉借款于2015年7月30日到期，林建清与游开明一直未偿还借款，范淑英不断向两人催要本金和利息。林建清未发表意见。范淑英向一审法院起诉请求：⒈判令林建清归还借款本金70万元，并自2016年1月起至2017年10月31日止，按月利率2%计算利息；⒉判令游开明在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。一审法院认定事实：范淑英提交的借条、银行个人业务凭证等证据证实，2013年4月16日、5月2日，范淑英通过其尾号为0962的银行卡，向游开明尾号为6237银行卡分别转款30万元，共计60万元。2014年8月1日，林建清向范淑英出具借条一份，载明“今借到范淑英人民币陆拾万元整（600000），借款期限为壹年（2014年8月1日——2015年7月30日）”，游开明在担保人

范淑英与游开明、林建清民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2807号上诉人(原审被告)：游开明，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范淑英，女，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：林建清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人游开明因与被上诉人范淑……