债权转让合同纠纷 （2017）鲁02民终5637号
裁判要旨
本案立案时的案由为房屋租赁合同纠纷，但根据查明的事实应为债权转让纠纷。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意；3、转让的债权必须具有可让性；4、必须有转让通知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中因李欣刚未提交其他证据予以佐证，仅仅根据董琳与案外人姜雷签订的房屋租赁合同，无法看出董琳拖欠租金的数额、具体腾房的时间、因房屋设施破坏需追收押金等事实。因此对于李欣刚要求董琳支付房租及违约金及押金共计36000元的请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。李欣刚要求董琳返还青岛九华安民商贸有限公司代为缴纳的社会保险，根据李欣刚提交的证据可以看出青岛九华安民商贸有限公司确为董琳交纳了相关社会保险费用，现该公司单方面出具证明称与董琳无劳动合同关系，系应董琳要求代缴保险，因青岛九华安民商贸有限公司系向青岛市人力资源和社会保障局缴纳相关保险，该缴纳行为不属于民事法律关系调整的范畴，因此李欣刚要求董琳返还的请求依法不属于法院民事案件
摘要
李欣刚、董琳债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5637号上诉人（原审原告）：李欣刚。委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董琳。上诉人李欣刚因与被上诉人董琳债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第6114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人李欣……