抵押合同纠纷 （2016）闽04民终1349号

本案在泓盛公司提起本案诉讼前，已由泓盛公司法定代表人李源旗代表公司向沙县公安机关报案，控告张泓灏、张积义职务侵占和诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审判决对已经庭审举证质证的本案借款相关事实及其与本案抵押合同的关系未作出充分合理的认定，系对认定本案借款抵押的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决。二、本案发回沙县人民法院重审。上诉人张积义预交的二审案件受理费81800元予以退回。审　判　长　吴　 朝　 生审　判　员　阙　　　　斌代理审判员　陈　 姝　 玥二〇一七年二月十五日书　记　员　王晓清(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

本案在泓盛公司提起本案诉讼前，已由泓盛公司法定代表人李源旗代表公司向沙县公安机关报案，控告张泓灏、张积义职务侵占和诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审判决对已经庭审举证质证的本案借款相关事实及其与本案抵押合同的关系未作出充分合理的认定，系对认定本案借款抵押的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决。二、本案发回沙县人民法院重审。上诉人张积义预交的二审案件受理费81800元予以退回。审　判　长　吴　 朝　 生审　判　员　阙　　　　斌代理审判员　陈　 姝　 玥二〇一七年二月十

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1349号上诉人（一审被告）：张积义，男，1968年8月27日出生，住沙县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区p1地块。法定代表人：李源旗，总经理。委托诉讼代理人：卓智勇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。一审第三人：张泓灏，……