房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黔06民再2号

原、被告签订的《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》系双方真实意思表示，合法有效。《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》均约定了由被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证，合同中虽未约定办理时间，但涉案房屋已达交付条件且已经交付原告使用，故对原告要求被告为其办理房屋产权证和国有土地使用权证的请求予以支持。《房屋拆迁协议书》中约定了原告以3000元每平方米的价格向被告购买门面2间，其位置在施工图定型后由原告优先选定，故足以说明原告在施工图出来之后就应向被告主张选定门面。即使施工图出来之后原告可能不知道，但原告在2010年8月24日与被告签订《回迁安置合同》时也未向被告提出过要选定购买门面的申请，甚至是在去年为拆迁安置房屋举办乔迁之喜的时候都还向证人肖某称因没有钱，门面尚未购得，足以说明原告早已知道门面可以选定购买，只是由于没有钱，才未选定购买，故原告主张门面还不具备购买条件的理由明显不能成立。综上，本案应视为原告放弃了《房屋拆迁协议书》中约定的优先选定购买门面的权利，故对原告要求被以每平方米3000元的价格将原告住房楼下的2间门面出售并交付给原告的请求应不予支持。铜仁市碧江区人民法院作出（

原、被告签订的《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》系双方真实意思表示，合法有效。《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》均约定了由被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证，合同中虽未约定办理时间，但涉案房屋已达交付条件且已经交付原告使用，故对原告要求被告为其办理房屋产权证和国有土地使用权证的请求予以支持。《房屋拆迁协议书》中约定了原告以3000元每平方米的价格向被告购买门面2间，其位置在施工图定型后由原告优先选定，故足以说明原告在施工图出来之后就应向被告主张选定门面。即使施工图出来之后原告可能不知道，但原告在2010年8月24日与被告签订《回迁安置合同》时也未向被告提出过要选定购买门面的申请，甚

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民再2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任碧仙，（再审诉讼过程中去世）。申请再审人杨胜权，无业。系任碧仙之子。申请再审人杨娅群，无业。系任碧仙之长女。申请再审人杨亚珍，无业。系任碧仙之次女。申请再审人杨胜英，无业。系任碧仙之三女。杨胜权兄妹的委托代理人：何韧、华流江，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州侨泰房地……