股权转让纠纷 （2021）鲁17民辖终74号

“本案系因股权转让引起的债权债务纠纷，即合同纠纷。双方订立合同约定如发生争议，协商不成则通过当地人民法院起诉，该约定应视为约定不明”。原审法院的该事实认定错误，根据双方2018年4月3日签订的《股权转让协议书》第八条的约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，则通过当地人民法院起诉，在《股权转让协议》的第一页转让方（以下称甲方）周胜杰后段，写明现住喀什市××花园。在该协议书第一页受让方（以下称乙方）刘金盛后段写明现住喀什市园丁小区。结合上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》的时间和双方当时的居住地，可以很清楚明了的得出双方约定的当地人民法院就是喀什市人民法院。应当认定本案双方当事人对管辖权是有明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。并且喀什市人民法院当时是同时符合原告所在地，被告所在地，合同签订地，合同履行地，标的物所在地等与争议有实际联系地的法院。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定喀什市人民法院对本案具有唯一的合法管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三

“本案系因股权转让引起的债权债务纠纷，即合同纠纷。双方订立合同约定如发生争议，协商不成则通过当地人民法院起诉，该约定应视为约定不明”。原审法院的该事实认定错误，根据双方2018年4月3日签订的《股权转让协议书》第八条的约定，甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，则通过当地人民法院起诉，在《股权转让协议》的第一页转让方（以下称甲方）周胜杰后段，写明现住喀什市××花园。在该协议书第一页受让方（以下称乙方）刘金盛后段写明现住喀什市园丁小区。结合上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》的时间和双方当时的居住地，可以很清楚明了的得出双方约

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终74号 上诉人（原审被告）：刘金盛，男，1985年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县××乡××村××组××号。 被上诉人（原审原告）：周胜杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人刘金盛因……