行政受理 （2019）京01行初491号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向天津市财政局反映天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院违反诉讼费用收支两条线的规定、乱收费等问题，实质上是要求天津市财政局对天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院乱收费问题进行查处，天津市财政局作出的涉案核查材料属于信访处理行为。原告不服涉案核查材料应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而原告针对涉案核查材料向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告胡跃辉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡跃辉如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向天津市财政局反映天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院违反诉讼费用收支两条线的规定、乱收费等问题，实质上是要求天津市财政局对天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院乱收费问题进行查处，天津市财政局作出的涉案核查材料属于信访处理行为。原告不服涉案核查材料应按《信访条例》第三十四条
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初491号原告胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告胡跃辉不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2019〕42号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。……