申请确认仲裁协议效力 （2017）陕05民特4号

双方当事人在补充协议中明确约定了合同中的争议通过渭南市仲裁委员会裁决解决。尽管约定的仲裁机关的名称并不完全准确，但在渭南辖区，再无其他仲裁机关，并不能产生歧义。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案应认定双方选定了仲裁机构，同时，该仲裁条款属双方当事人真实意思的表示，当属合法有效，对双方均具有约束力。申请人光大农资公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西供销集团光大农资有限公司的申请。审判长　　吕升学审判员　　李豪玲审判员　　宁剑锋二〇一七年六月二十九日书记员　　邢当当 来源：

双方当事人在补充协议中明确约定了合同中的争议通过渭南市仲裁委员会裁决解决。尽管约定的仲裁机关的名称并不完全准确，但在渭南辖区，再无其他仲裁机关，并不能产生歧义。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案应认定双方选定了仲裁机构，同时，该仲裁条款属双方当事人真实意思的表示，当属合法有效，对双方均具有约束力。申请人光大农资公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请人陕

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民特4号申请人：陕西供销集团光大农资有限公司。法定代表人：杨瑞元，该公司被申请人：江苏华江建设集团有限公司。法定代表人：庞永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。申请人陕西供销集团光大农资有限公司（以下简称光大农资公司）与被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江建设公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本……