票据纠纷 （2015）新中民金终字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中，虽承兑汇票背书上没有显示背书给中为公司，但中为公司提供了其与前手之间具有真实交易关系的相关证据，所提供的证据之间具有连续性能够形成证据链。中为公司要求确认票号为31300052／24364144，票面金额为100000元的票据权利归中为公司所有的诉讼请求，事实清楚，法院予以支持。虽涉案票据背书显示委托收款人为浩达公司，但浩达公司只提供了其与前手长垣县魏庄彦文加油站有交易关系的购销合同和收据，没有形成票据具有的连续性和合法性，且该涉案票据背书人三力达公司出具的证据中证明，该票据在公示催告期间，还在该公司进行退票中。《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十条第二款规定“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”。故浩达公司称是涉案票据合法持有人的抗辩理由不能成立。法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十条第二款之规定，原审判决：河南中为商贸有限公司依法享有票
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中，虽承兑汇票背书上没有显示背书给中为公司，但中为公司提供了其与前手之间具有真实交易关系的相关证据，所提供的证据之间具有连续性能够形成证据链。中为公司要求确认票号为31300052／24364144，票面金额为100000元的票据权利归中为公司所有的诉讼请求，事实清楚，法院予以支持。虽涉案票据背书显示委托收款人为浩达公司，但浩达公司只提供了其与前手长垣县魏庄彦文加油站有交易关系的购销合同和收据，没有形成票据具有的连续性和合法性，且该涉案票据背书人三力达公司出具的证
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第51号上诉人（原审被告）河南省浩达起重电机制造有限公司，被上诉人（原审原告）河南中为商贸有限公司，原审被告重庆三力达电子有限公司，上诉人河南省浩达起重电机制造有限公司（下称浩达公司）与被上诉人河南中为商贸有限公司（下称中为公司）票据纠纷一案，浩达公司不服河南省长垣县人民法院作出（2014）长民二初字第101号民事判决书向本院提起上……