金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终9849号

本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，部分贷款申请材料涉嫌伪造，一审法院认定本案存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回广西北部湾银行股份有限公司的起诉，并将本案移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行为先行审查，符合上述规定。综上，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年九月十六日 法官助理　梁明良 书 记 员　覃明洁

本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，部分贷款申请材料涉嫌伪造，一审法院认定本案存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回广西北部湾银行股份有限公司的起诉，并将本案移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9849号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：潘臣龙。 被上诉人（原审被告）：牙少军。 被上诉人（原审被告）：蒙尧。 被上诉人（原审被告）：陆晓。 被上诉人（原审被告）：黄方。 被上诉人（原审被告）：广西南宁标质水设备有限公司。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司因与被上诉人潘臣龙、牙少……