租赁合同纠纷 （2017）辽01民终9648号

根据被上诉人据以起诉的《租赁合同》看，《租赁合同》的承租方是上诉人和富盈投资，且该《租赁合同》第四条2项约定上诉人是承租方履行合同的保证人，因此本案更应认定该公司为承租人之一。虽然富盈投资是设在中国香港的公司，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，该公司应当是必要的共同诉讼人。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应当追加该公司参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7724号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。审判长　宋　宁审判员　鞠安成审判员　宋　

根据被上诉人据以起诉的《租赁合同》看，《租赁合同》的承租方是上诉人和富盈投资，且该《租赁合同》第四条2项约定上诉人是承租方履行合同的保证人，因此本案更应认定该公司为承租人之一。虽然富盈投资是设在中国香港的公司，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，该公司应当是必要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9648号上诉人（原审被告）：于文革，男，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。负责人：田秀婷，系该租赁站投资人。委托诉讼代理人：刘长清（该租赁站工作人员），男，汉族，住址：沈阳市铁西区强工二街。原审第三……