物业服务合同纠纷 （2021）湘01民终154号

上诉人因本案诉讼消耗的时间、精力和财力，没有提交证据证明，酌情确定支出为50元，再次证实司法审判有点邪气。被上诉人高新公司辩称：其愿意履行一审判决，请求二审维持原判。曾民向一审法院起诉请求：1.判令高新公司归还其所有财产1978.42元（电费470.6元，购电卡押金60元，停车费200元，电表费300元，诉讼时间、精力、财力消耗损失947.82元）；2.判令高新公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曾民系长沙市八一路59号科技厅东院七栋302室及一栋502室的业主。高新公司系该小区物业。2017年2月21日，因一栋房屋用电时经常跳闸，曾民新购买了一块电表，支出300元。就原有两块电表，曾民支出60元获得两张购电卡。曾民的购电方式为使用购电卡在高新公司按照0.65元/度的价格购买。2019年，长沙市供电局统一更换电表，高新公司在小区单元门张贴告示，告知了更换电表的时间及电表余电确认时间。2019年1月10日长沙市供电局将曾民所有的房屋的三块电表进行了更换。由于曾民仅有两户物业，所以在更换新电表时，仅新安装了两块电表，电表更换曾民未在现场。长沙市供电局在更换电表时未收取任何费用，现曾民购

上诉人因本案诉讼消耗的时间、精力和财力，没有提交证据证明，酌情确定支出为50元，再次证实司法审判有点邪气。被上诉人高新公司辩称：其愿意履行一审判决，请求二审维持原判。曾民向一审法院起诉请求：1.判令高新公司归还其所有财产1978.42元（电费470.6元，购电卡押金60元，停车费200元，电表费300元，诉讼时间、精力、财力消耗损失947.82元）；2.判令高新公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曾民系长沙市八一路59号科技厅东院七栋302室及一栋502室的业主。高新公司系该小区物业。2017年2月21日，因一栋房屋用电时经常跳闸，曾民新购买了一块电表，支出300元。就原有两块电表，曾民支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终154号上诉人（原审原告）：曾民，男，1958年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南高新物业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路**麓城印象****。法定代表人：梁源。委托诉讼代理人：李彪辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人曾民因与被上诉人湖南高新物业有限公司（简称高新公司……