共有物分割纠纷 （2021）晋08民终142号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。根据查明的事实：1992年12月30日，原、被告父母刘喜奎、刘富娥与原、被告及其他子女就原、被告父母位于新绛县××××镇桥东村村委会西侧的宅院达成分家协议，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。2012年8月27日，经本院主持调解，原告父亲刘喜奎将其养老财产应得份额转让给被告刘贵荣。据此，在原、被告父母去世后，涉案财产中其母亲的遗产应由原、被告及案外人刘贵宏共同继承，即双方所争房产中其母亲的遗产份额中还有被告刘贵荣和案外人刘贵宏的份额。因此，原告要求确认位于新绛县××××镇桥东村村委会西侧宅院被告应分得份额为刘喜奎养老财产份额的1/4并折价分割的主张，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘贵龙要求确认位于新绛县××××镇桥东村村委会西侧宅院被告应分得份额为刘喜奎养老财产份额的1/4的诉讼请求；驳回原告刘贵龙要求对按份共有的新绛县×&t

当事人对自己的主张应当提供证据证明。根据查明的事实：1992年12月30日，原、被告父母刘喜奎、刘富娥与原、被告及其他子女就原、被告父母位于新绛县××××镇桥东村村委会西侧的宅院达成分家协议，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。2012年8月27日，经本院主持调解，原告父亲刘喜奎将其养老财产应得份额转让给被告刘贵荣。据此，在原、被告父母去世后，涉案财产中其母亲的遗产应由原、被告及案外人刘贵宏共同继承，即双方所争房产中其母亲的遗产份额中还有被告刘贵荣和案外人刘贵宏的份额。因此，原告要求确认位于新绛县××&ti

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终142号 上诉人（原审原告）刘贵龙，（又名刘贵平），男，汉族，1964年9月11日出生，新绛县村民。 委托代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘贵荣，男，1951年10月3日出生，汉族，新绛县村民。 上诉人刘贵龙因与被上诉人刘贵荣共有物分割纠纷一案。不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初137……