追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁12民终275号

本案的争议焦点是秦敬爱要求菅元恒、朝阳公司支付劳动报酬有无事实及法律依据。秦敬爱提交的2013年9月-12月工资发放表均由任维超、菅元恒签字，任维超、菅元恒作为完全行为能力人，其在工资表上的签字应视为对工资数额的确认，是对付款主体的自认。菅元恒在上面注明的“同意有华商公司支付工资”意思指向是菅元恒让华商公司替代自己向秦敬爱履行债务，菅元恒无证据证实华商公司已履行上述义务，因此，仅凭此注明的内容不能免除菅元恒作为付款主体的支付义务。本案中，秦敬爱主张的是农民工工资，菅元恒与第十工程处系挂靠关系，菅元恒在与任维超的安全协议中同意任维超挂靠在自己企业名下，对于欠付秦敬爱工资的债务，作为挂靠人的菅元恒、任维超与被挂靠人第十工程处应承担连带责任。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”第十工程处将工程发包给不具备用工主体的个人，也应承担清偿拖欠工资的连带责任，因第十工程处系朝阳公司的分支机构，且已注销，其责任应由朝阳公司承担。菅元恒、朝阳公司承担

本案的争议焦点是秦敬爱要求菅元恒、朝阳公司支付劳动报酬有无事实及法律依据。秦敬爱提交的2013年9月-12月工资发放表均由任维超、菅元恒签字，任维超、菅元恒作为完全行为能力人，其在工资表上的签字应视为对工资数额的确认，是对付款主体的自认。菅元恒在上面注明的“同意有华商公司支付工资”意思指向是菅元恒让华商公司替代自己向秦敬爱履行债务，菅元恒无证据证实华商公司已履行上述义务，因此，仅凭此注明的内容不能免除菅元恒作为付款主体的支付义务。本案中，秦敬爱主张的是农民工工资，菅元恒与第十工程处系挂靠关系，菅元恒在与任维超的安全协议中同意任维超挂靠在自己企业名下，对于欠付秦敬爱工资的债务，作为挂靠人的菅元恒

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终275号上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。统一社会信用代码：91370983766663676T。法定代表人：汪心文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。执业证号：13709199510656575。被上诉人（原审原告）：秦敬爱，男，1970年5月23日出生，汉族……