财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终2130号

被上诉人与死者家属达成赔偿协议，是双方真实意思表示，应认定合法有效。审理中，被上诉人主张该赔偿协议未超出赔偿标准，不侵犯保险公司利益；上诉人以保险公司未参与作为拒绝赔偿的上诉理由没有法律依据，该项上诉理由不予支持。河间市公安交通警察大队认定，史清怀、于贵森负事故的同等责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”的规定，原判酌定为75%符合法定比例，本院予以支持。庭审查明事实能够证明于贵森虽为农村户口，但是其所居住地系城中村，经常居住地应认定为城市市区，其生活环境位于城市市区，收入来源，消费支出均在市区，原判以城镇居民计算赔偿标准符合法律规定。原判结合过错程度、死亡后果、当地生活水平等事实，支持精神损害抚慰金为4万元符合本案实际。综上，人保献县支公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本

被上诉人与死者家属达成赔偿协议，是双方真实意思表示，应认定合法有效。审理中，被上诉人主张该赔偿协议未超出赔偿标准，不侵犯保险公司利益；上诉人以保险公司未参与作为拒绝赔偿的上诉理由没有法律依据，该项上诉理由不予支持。河间市公安交通警察大队认定，史清怀、于贵森负事故的同等责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”的规定，原判酌定为75%符合法定比例，本院予以支持。庭审查明事实能够证明于贵森虽为农村户口，但是其所居住地系城中村，经常居住地应认定为城市市区，其生活环境位于城市市区，收入来源，消费支出均在

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地，献县县城西关。负责人：齐洪山，该公司经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史清怀，男，1983年10月出生，汉族，住沧州市献县。委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。上诉人中国……