金融借款合同纠纷 （2021）粤13民终4377号

本案系金融借款合同纠纷。上诉人惠州恒科房地产开发有限公司是否对涉案借款承担连带清偿责任是本案处理的关键。而要评判该问题应对涉案房屋是否已不动产权证和他项权证以及他项权证是否已由被上诉人持有的事实予以查明。一审对该事实未予查明，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15150号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人惠州恒科房地产开发有限公司。审 判 长　陈晓文审 判 员　邓耀辉审 判 员　刘宇慧二〇二一年八月十二日法官助理　李嘉伊书 记 员　叶婷婷

本案系金融借款合同纠纷。上诉人惠州恒科房地产开发有限公司是否对涉案借款承担连带清偿责任是本案处理的关键。而要评判该问题应对涉案房屋是否已不动产权证和他项权证以及他项权证是否已由被上诉人持有的事实予以查明。一审对该事实未予查明，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15150号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人惠州恒科房地产开发有限公司。审 判 长　陈晓文审 判 员　邓耀辉审 判 员　刘宇慧二〇二一年八月十二日法官助理　李嘉伊书

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4377号上诉人（原审被告）：惠州恒科房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元25层01号。法定代表人：李戈。委托诉讼代理人：范晓琳，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所……