建设工程分包合同纠纷 (2017)辽02民终8886号

案号
(2017)辽02民终8886号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-01-19

裁判要旨

滨诚公司起诉金湾公司索要工程款的依据是双方签订的《施工合同》。该合同虽然在台头部分载明工程总包方为”大连金湾集团”,但合同尾部总包方处并未加盖金湾公司的印章,只是由郭世昆签字。一审认定郭世昆的行为构成表见代理,那么,郭世昆在签订案涉的合同时,是否提供了其他材料足以使滨诚公司相信郭世昆的行为代表金湾公司?应查明。二审中,金湾公司提交了其与郭世昆签订的”施工合同”,此证据采信与否,可能影响本案事实的认定与处理。鉴于此,将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初7785号民事判决;二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连金湾建设集团有限公司预交的二审案件受理费5188元,予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一八年一月十九日书记员董芳

摘要

滨诚公司起诉金湾公司索要工程款的依据是双方签订的《施工合同》。该合同虽然在台头部分载明工程总包方为”大连金湾集团”,但合同尾部总包方处并未加盖金湾公司的印章,只是由郭世昆签字。一审认定郭世昆的行为构成表见代理,那么,郭世昆在签订案涉的合同时,是否提供了其他材料足以使滨诚公司相信郭世昆的行为代表金湾公司?应查明。二审中,金湾公司提交了其与郭世昆签订的”施工合同”,此证据采信与否,可能影响本案事实的认定与处理。鉴于此,将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初7785号民事判决;二、本案

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终8886号上诉人(原审被告):大连金湾建设集团有限公司,住所地大连经济技术开发区湾里街道湾里村。法定代表人:孔宪文,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋安民,辽宁信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连滨诚机电工程有限公司,住……