确认合同无效纠纷 （2019）粤06民终14127号

该院于2019年4月22日作出的（2018）粤0608民初441号民事判决对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性已作出认定，现该案正处于二审审理阶段。现郑鹏再向法院请求对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性作出认定，属于“一事不再理”的情形，郑鹏的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑鹏的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郑鹏的本案诉讼行为是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，郑鹏起诉请求确认冯健辉、肖祥章于2013年10月11日签订的《工程证明单》及2013年11月15日签订的《补充协议》无效，但在（2018）粤0608民初441号案中，郑鹏已申请对《工程证明单》上“肖祥章

该院于2019年4月22日作出的（2018）粤0608民初441号民事判决对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性已作出认定，现该案正处于二审审理阶段。现郑鹏再向法院请求对上述《工程证明单》和《补充协议》的效力性作出认定，属于“一事不再理”的情形，郑鹏的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑鹏的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郑鹏的本案诉讼行为是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14127号上诉人（原审原告）：郑鹏，男，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯健辉，男，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖祥章，男，住广东省佛山市顺德区。上诉人郑鹏……