债务转移合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2171号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人作为原圣满康公司的股东，在2012年4月21日的股东会决议上签字，此后又以个人名义向被上诉人出具了借条，现被上诉人对本案系争债务由上诉人个人承担并无异议，应视为讼争双某就原圣满康公司的债务转移事宜达成了协议，上诉人理应按约向被上诉人履行还款义务。上诉人主张被上诉人的180万元债权不成立，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张原圣满康公司存续并经营至今、故不应由股东个人承担公司债务，但据本案涉及的股东会决议所载，有关原圣满康公司相应债务转由各位股东个人分别承担的内容，并未特别约定为需以公司整体转让或进入破产程序为前提，故上诉人的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，163元，由上诉人黄朝晖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年十二月九日书　

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人作为原圣满康公司的股东，在2012年4月21日的股东会决议上签字，此后又以个人名义向被上诉人出具了借条，现被上诉人对本案系争债务由上诉人个人承担并无异议，应视为讼争双某就原圣满康公司的债务转移事宜达成了协议，上诉人理应按约向被上诉人履行还款义务。上诉人主张被上诉人的180万元债权不成立，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张原圣满康公司存续并经营至今、故不应由股东个人承担公司债务，但据本案涉及的股东会决议所载，有关原圣满康公司相应债务转由各位股东个人分别承担的内容，并未特别约定为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2171号上诉人（原审被告）黄朝晖。委托代理人陈建平，上海申道律师事务所律师。委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍林。委托代理人绍应段，浙江横阳律师事务所律师。委托代理人支绍安，浙江横阳律师事务所律师。上诉人黄朝晖因债务转移合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6……