信用卡纠纷 （2017）浙06民终3424号

债务应当清偿。工行绍兴支行与王恒炎签订的中国工商银行牡丹贷记卡章程系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现王恒炎尚欠工行绍兴支行透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计63519.75，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。王恒炎未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。现工行绍兴支行要求王恒炎归还借款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。王恒炎辩称要分期支付上述到期欠款，无正当理由，且工行绍兴支行也不予同意，故该院不予采纳。永通公司为本案债务提供连带责任担保，但未约定担保期限，按照相关法律规定，工行绍兴支行在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案债务到期后，工行绍兴支行于2016年11月23日向主债务人王恒炎发出逾期催收函，又于2017年6月2日向永通公司出逾期催收函，已超过保证期间，永通公司的保证责任已免除。故工行绍兴支行要求永通公司承担担保责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

债务应当清偿。工行绍兴支行与王恒炎签订的中国工商银行牡丹贷记卡章程系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现王恒炎尚欠工行绍兴支行透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计63519.75，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。王恒炎未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。现工行绍兴支行要求王恒炎归还借款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。王恒炎辩称要分期支付上述到期欠款，无正当理由，且工行绍兴支行也不予同意，故该院不予采纳。永通公司为本案债务提供连带责任担保，但未约定担保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3424号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。负责人：董晓江，支行行长。委托诉讼代理人：高芳、杨鹏宇，该行员工。被上诉人(原审被告)：浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：高仁龙。原审被告：王恒炎，男，1952年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉……