因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）苏09民终726号

上诉人怠于主张工程款，视为付款条件成就，与事实严重不符。上诉人不仅没有怠于主张工程款，反而一直积极主动的在通过各种途径主张工程款。一审法院在没有任何事实依据及相关证据材料佐证的情况下，偏袒被上诉人姜兰一方。2.财产保全损害责任纠纷案件的归责原则为过错责任，应根据申请人主观是否有过错，来判断其行为的违法性，并以此判定其是否应承担损害赔偿责任。一审法院对被上诉人姜兰是否存在主观过错这一重要事实并未进行审理与认定。在（2018）苏0981民初6126号案件的质证笔录和开庭笔录中，被上诉人姜兰对上诉人未收到案涉工程尾款这一事实是明知并认可的，被上诉人姜兰也认可与上诉人之间关于工程款的支付是依据双方签订的协议，其中约定只有在业主方将工程款支付给上诉人后，上诉人才有义务将工程款支付给被上诉人姜兰。被上诉人姜兰要求上诉人支付其2580535.12元工程款，其唯一的证据材料为一份“城东医院幕墙对账单”复印件，该份复印件没有单位印章或落款，对账单位城东公司在庭审过程中也并未对该份证据予以认可。在上诉人都未收到工程款尾款的情况下，上诉人对被上诉人姜兰是没有支付义务的，被上诉人姜兰对此明知，却将不是支付义务

上诉人怠于主张工程款，视为付款条件成就，与事实严重不符。上诉人不仅没有怠于主张工程款，反而一直积极主动的在通过各种途径主张工程款。一审法院在没有任何事实依据及相关证据材料佐证的情况下，偏袒被上诉人姜兰一方。2.财产保全损害责任纠纷案件的归责原则为过错责任，应根据申请人主观是否有过错，来判断其行为的违法性，并以此判定其是否应承担损害赔偿责任。一审法院对被上诉人姜兰是否存在主观过错这一重要事实并未进行审理与认定。在（2018）苏0981民初6126号案件的质证笔录和开庭笔录中，被上诉人姜兰对上诉人未收到案涉工程尾款这一事实是明知并认可的，被上诉人姜兰也认可与上诉人之间关于工程款的支付是依据双方签订

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终726号上诉人（原审原告）：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。法定代表人：罗宇龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅颖萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）：姜兰，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原……