票据纠纷 （2015）石民四终字第01060号

本案的争议焦点：顺德公司是否享有汇票权利以及是否应当返还汇票予崔会献。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”据此规定，汇票的取得一般有两种方式，一种是以背书的方式取得汇票，另一种是以其他合法方式取得汇票。在现实经济交往中，其他合法方式可表现为，基于真实的交易关系，且支付了双方认可的对价后，未经背书即直接将汇票交付给其后手，即直接交付。具体到本案，顺德公司提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德公司、背书委托收款人为顺德公司、被背书人为宁晋县农村信用合作联社。崔会献提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司，被背书人栏空白。通过对同一张汇票内容显示不同的对比分析，可认定崔世彪将汇票直接交付（未背书）科工特公司，之后科工特公司为清偿货款将汇票直接交付（未背书）顺德公司。综上，顺德公司取得汇票符合《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定的汇票取得方式

本案的争议焦点：顺德公司是否享有汇票权利以及是否应当返还汇票予崔会献。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”据此规定，汇票的取得一般有两种方式，一种是以背书的方式取得汇票，另一种是以其他合法方式取得汇票。在现实经济交往中，其他合法方式可表现为，基于真实的交易关系，且支付了双方认可的对价后，未经背书即直接将汇票交付给其后手，即直接交付。具体到本案，顺德公司提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01060号上诉人（原审被告）：河北顺德液压件有限公司。法定代表人：韩力兴，该公司董事长。委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔会献。委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。原审第三人：河北科工特电缆有限公司。法定代表人：李辉荣，该公司董事长。委托代理人：段少英，该公司职员。上诉人河北……