财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终698号

本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信，对其要求对车辆维修情况进行复勘的主张，理由不足，不予准许。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿中冠公司车辆损失。中冠公司主张的拖车费800元，保险公司无异议，予以认定；中冠公司主张的鉴定费9,725元，中冠公司对事故车辆进行评估，是在认为保险公司对事故车辆损失定损数额过低的情况下进行。庭审中，保险公司虽提出重新评估，但两次评估的结论均远远高于保险公司定损数额，故对中冠公司该评估费用，予以认定和支持。上述两项费用，保险公司应当予以赔偿。判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内赔偿天津滨海新区中冠锌品有限公司车辆保险事故损失共计185,425元；二、驳回天津滨海新区中冠锌品有限公司其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信，对其要求对车辆维修情况进行复勘的主张，理由不足，不予准许。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿中冠公司车辆损失。中冠公司主张的拖车费800元，保险公司无异议，予以认定；中冠公司主张的鉴定费9,725元，中冠公司对事故车辆进行评估，是在认为保险公司对事故车辆损失定损数额过低的情况下进行。庭审中，保险公司虽提出重新评估，但两次评估的结论均远远高于

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地滨海新区古林街永明路****。负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区中冠锌品有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇西树深村/div>法定代表人：杨凤义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱完……