行政征收 （2019）最高法行申1271号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁先荣等四人以石楼镇林场村民代表的名义提起诉讼，请求确认番禺区政府征收石楼镇林场村民集体所有的3000亩土地违法，并要求对石楼镇林场村民予以补偿。二审法院查明，2012年石楼镇林场管理委员会、石楼镇人民政府与梁先荣等四人签订了《石楼镇林场劳动年龄场民安置协议》，协议约定：因石楼镇政府研究决定撤销国有石楼镇林场，石楼镇林场决定解除与梁先荣等四位场民的关系，参照职工补偿办法给予梁先荣等四人安置补助金和一次性补助金，并为其参加社会保险。还约定解除关系后石楼镇林场停止支付一切福利待遇，梁先荣等四人的社会事务由莲花山居委会管理，梁先荣等四人不得再以任何名义和理由向石楼镇林场及政府部门提出补偿、补助要求，石楼镇林场的债权债务及其他事务均与梁先荣等四人无关。从上述协议可见，石楼镇林场系国有林场，梁先荣等四人原系国有林场场民，已与石楼镇林场解除关系并得
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁先荣等四人以石楼镇林场村民代表的名义提起诉讼，请求确认番禺区政府征收石楼镇林场村民集体所有的3000亩土地违法，并要求对石楼镇林场村民予以补偿。二审法院查明，2012年石楼镇林场管理委员会、石楼镇人民政府与梁先荣等四人签订了《石楼镇林场劳动年龄场民安置协议》，协议约定：因石楼镇政府研究决定撤销国有石楼镇林场，石楼镇林场决定解除与梁先荣等四位场
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁先荣，男，1944年4月3日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁锦容，男，1933年8月1日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁光云，男，1940年7月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 再审申请人（一审……