赠与合同纠纷 （2016）晋08民终111号

2006年上诉人郑建新与其妻第三人张伴枝共同将宅院赠与其女被上诉人郑金梅，现郑建新以郑金梅不赡养其而提出撤销赠与合同，其妻张伴枝明确表示不同意撤销赠与合同。由于赠与合同是郑建新与张伴枝夫妻对共有财产的处分行为。现郑建新单方要求撤销赠与合同没有依据。且按上诉人主张“九年来郑金梅从未履行赡养义务”，上诉人也明知其权益受到侵害，九年中并未行使撤销权。而赠与人的撤销权应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。上诉人的撤销权已超过法律规定的一年。故上诉人郑建新的主张没有法律依据。本院不予支持。至于上诉人的赡养问题，可以另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人郑建新负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　任志敏审判员　　薛青岩二〇一六年六月二日书记员　　曹鹏星

2006年上诉人郑建新与其妻第三人张伴枝共同将宅院赠与其女被上诉人郑金梅，现郑建新以郑金梅不赡养其而提出撤销赠与合同，其妻张伴枝明确表示不同意撤销赠与合同。由于赠与合同是郑建新与张伴枝夫妻对共有财产的处分行为。现郑建新单方要求撤销赠与合同没有依据。且按上诉人主张“九年来郑金梅从未履行赡养义务”，上诉人也明知其权益受到侵害，九年中并未行使撤销权。而赠与人的撤销权应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。上诉人的撤销权已超过法律规定的一年。故上诉人郑建新的主张没有法律依据。本院不予支持。至于上诉人的赡养问题，可以另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终111号上诉人（原审原告）：郑建新，男，1942年2月22日出生。被上诉人（原审被告）：郑金梅，女，1971年2月14日出生。被上诉人（原审第三人）：张伴枝，女，1949年8月9日出生。上诉人郑建新因赠与合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……