占有物返还纠纷 （2013）梧民申字第19号

申请再审人认为拉走勾机炮的时间是2010年6月18日，因与本院已生效的（2010）梧民三终字第138号民事判决认定拉走勾机炮时间是2010年6月17日不符，因此不予采纳。广西科桂司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书（科桂司鉴中心（2012）评鉴字第019号）不是由被申请人提供，而是由岑溪市人民法院根据被申请人的申请而委托评估；广西科桂司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的机构，其鉴定人员亦有鉴定资格，鉴定人员根据相关的鉴定程序所作出的鉴定结论（勾机炮停工损失54450元）是客观的，申请再审人认为勾机炮停工损失54450元没有依据的意见不能成立，本院不予采纳。如被申请人确有损坏其地基的，申请再审人应通过相关的法律途径予以解决，而不能非法扣押被申请人的勾机炮，因扣押勾机炮造成的损失的，依法应由申请再审人赔偿，故申请再审人认为本案有违公正原则的观点不能成立，本院不予采纳。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决正确，林智开的申请再审理由不能成立。申请再审人林智开的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

申请再审人认为拉走勾机炮的时间是2010年6月18日，因与本院已生效的（2010）梧民三终字第138号民事判决认定拉走勾机炮时间是2010年6月17日不符，因此不予采纳。广西科桂司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书（科桂司鉴中心（2012）评鉴字第019号）不是由被申请人提供，而是由岑溪市人民法院根据被申请人的申请而委托评估；广西科桂司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的机构，其鉴定人员亦有鉴定资格，鉴定人员根据相关的鉴定程序所作出的鉴定结论（勾机炮停工损失54450元）是客观的，申请再审人认为勾机炮停工损失54450元没有依据的意见不能成立，本院不予采纳。如被申请人确有损坏其地基的，申请再审人应通过

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民申字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林智开，男。委托代理人：林智光，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨富林，男。委托代理人：蒙德善，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启柱，男。一审被告：霍毅，男。一审被告：林思华，男。申请再审人林智开因与被申请人杨富林、张启柱、一审被告霍毅、林思华占有物返还纠纷一案，不服……